Адвокат по бракоразводным процессам

Как выбрать адвоката? Ответ прост: Выберите того специалиста, который Вам не обещает выиграть дело на 100%. Наверно это самый первый совет, который можно дать, потому как адвокатская этика не позволяет адвокату обещать результат. Обещает результат – нарушает адвокатскую этику.

Если первый совет вы усвоили, то вот еще критерий выбора адвоката по любым категориям с поров: Опытный адвокат не работает «за результат», «за процент» и уж тем боле бесплатно. Такого не бывает, разница между работой и хобби в том, что за работу Вы требуете денег. Когда Вы в последний раз работали бесплатно? Вот именно вероятно никогда. Обычно цена услуг сразу известна и она по гражданскому делу начинается с не менее 40-50т.р. за гражданское дело по первой инстанции, иначе опытному специалисту заниматься делом не имеет смысла.
Рекомендация к выбору юриста это к сожалению не рекомендация по покупке телевизора, потому как труд юриста интеллектуальный и трудно оценить его работу, иногда обывателям кажется что юрист ничего не делает, но это не так.
Если речь идет выборе адвоката, то нужно усвоить пять важных факторов:
Первый фактор. Адвокат – член адвокатской палаты, имеет удостоверение адвоката и состоит в членстве в палате адвокатов Москвы. Если у юриста нет статуса адвоката, то он не адвокат. Адвокат это всегда юрист, а юрист не всегда адвокат. Адвокат может работать в своем адвокатском кабинете, коллегии адвокатов, бюро или специальной юридической консультации (что очень редко). Иного не дано.
Второй фактор. Договор с адвокатом обычно (90%) случаев подписывается на прямую с конкретным адвокатом и удостоверяется печатью адвокатского образования. Адвокат не может работать в ООО (коммерческой организации).
Третий фактор. Адвокат обычно занимается либо гражданскими, либо уголовными делами. Реже только административными. Поэтому очень редко адвокат занимается всем сразу, потому как на все ему просто не хватит времени. Адвокат Даниленко как пример является специалистом в области гражданского права. Основная специализация это очень важно. Как выбрать адвоката по гражданским именно по гражданским делам вам может подсказать поведение специалиста. Различить адвоката гражданского от уголовного сложно, но можно, гражданский адвокат в первую очередь интересуется документарной стороной дела, а уголовный уделяет много внимания отношениям сторон и показаниям свидетелей. В гражданскую специализацию входит и экономическое право и договорное, наследственное, семейное, жилищное, земельное и множество других законов. Уголовное право регулируется уголовным кодеком, уголовно процессуальным кодексом, уголовно исполнительным кодексом, отраслевыми пленумами судов. То есть уголовное право это довольно маленькая часть права и к сожалению имеет обвинительный характер и в большинстве случаев дело заканчиваестя обвинительным приговором (примерно в 75% и более), задача уголовного адвоката снизить последствия для клиента, облегчить наказание (замена на штраф, условное наказание и т.п.)
Четвертый фактор. Адвокат это не волшебник, он не может разрешить дело, которое неразрешимо. Если Вам говорят нет на платной консультации, то лучше остановиться.
Пятый фактор. Обычно у адвокатов нет посредников, нет менеджера на телефоне. Адвокат всегда принимает один на один, без посредника. Именно тот же человек кто принимал Вас должен вести дело, а не иное лицо.

Какого адвоката выбрать?
Если вы не поняли, какого адвоката выбрать, то можно точно сказать, КАК выбирать не нужно. Часто клиенты используют совершенно неуместные подходы и пытаются выбрать по следующим принципам:
1. Клиент ищет бесплатного специалиста и самое смешное, что он его находит, но получается, что услуги то вовсе не бесплатные и платить придется и хорошо и не адвокату, не очень понятно кому.
2. Клиент создает «аукцион». Он обзванивает адвокатов и спрашивает, сколько стоит примерно его услуги и выбирает самого дешевого. Выбор по цене довольно бесполезный подход, не стоит так делать. Иногда доходит до смешного и когда, когда рядом сидят несколько адвокатов то периодически один и тот же человек с одним и тем же вопросам звонит каждому по очереди и каждому обещает прийти к нему и перезвонить.
3. Проблему пытаются решить бесплатно по интернету или по телефону, обычно без очной консультации сказать что то без осмотра документов и беседы невозможно. Удаленно выбирать адвоката или даже просить его что то сделать (ознакомиться с делом в суде например) просить бесполезно, никто не пойдет заниматься вашим делом без договора и бесплатно.
4. Клиент думает, что он всегда прав. Если вы довритесь адвокату то забудьте про это утверждение, адвокат самостоятелен в своем суждении и ему должно быть не существенно ваше мнение потому что адвокат он а не вы и лучше воздержаться от советов.
5. Некоторые клиенты придерживается позиции в общении с адвокатом, особенно более молодым, что они знают все лучше адвоката и им все известно с «форумов», «друзей», коллег, бывших следователей, работников судов, а к специалисту они уже идут с 100% уверенностью в своих делах. Это глупейший подход, – который просто ставит под сомнение компетенцию адвоката, если между вами и адвокатом нет доверия, не стоит с ним работать.
6. Не пытайтесь доказывать адвокату свою точку зрения, если вам нужен специалист то значит — Вы сомневаетесь в своем деле.
7. Поиск юриста, который утверждает что у него есть «выход» на суд и он все «решит», нужно только «дать на лапу». Обычно это либо обман, либо преступление и никто ничего не решит, особенно, если дело имеет очевидный и однозначный характер
8. Клиенты ищут большую контору, обычно большой конторой оказывается юридическая фирма (не адвокатское образование) и из-за этого непонятно кто же ведет дело клиента.

Если речь идет о адвокате по гражданскому делу то выбирая важно ориентироваться на того специалиста, который сразу спрашивает Вас какие документы у Вас есть по существу или называет документы (обстоятельства) которые должны быть в данной категории споров или который сразу рисует картину спора (как бы за вас).
Как выбрать хорошего юриста вы теперь знаете. Осталось выбрать своего.